Bobby Dunbar oli neljä-vuotias amerikkalainen poika, joka katosi yhtäkkiä perheen piknikille Louisianaan ja ilmeisesti löydettiin kahdeksan kuukautta myöhemmin tuntemattoman miehen kanssa Mississippistä. Vaikka molemmat William Cantwell Walters, matkalla liikkuva käsityöläinen, jonka huoltajuudesta Bobby löydettiin ja nainen nimeltä Julia Anderson vaativat lapsen olevan Andersonin poika, tuomioistuin katsoi, että poika oli Bobby ja salli vanhempien Percyn ja Lessie Dunbarin, säilyttää lapsen huoltajuus. Hän asui loppuelämänsä Bobby Dunbarina, naimisissa ja isänä neljä lasta ennen kuolemaansa. Yli yhdeksän vuosikymmenen kuluttua siitä, kun Bobby oli kadonnut, DNA-profilointi Dunbarin tyttärentytärin pyynnöstä osoitti, että löydetty lapsi ei ollut kadonneesta Bobby Dunbarista. Todellinen Bobby Dunbar luokiteltiin jälleen kadonneeksi lapseksi, mutta viranomaiset eivät enää tutkitse sitä ajan myötä. Lehdistön laajalti ilmoittama tapaus, joka aiheutti teräviä eroja yleisön keskuudessa, paljastaa myös sen, kuinka tuo aikakausi määritteli lapsuuden, äitiyden ja yhteisölliset käytännöt.
Tapaturma
Vuonna 1908 syntynyt Robert Clarence Dunbar, jota kutsutaan suositummin Bobby Dunbarksi, oli Louisianaan Opelousasin asukkaiden Percyn ja Lessie Dunbarin kahden pojan vanhin.
Elokuussa 1912 nuori Bobby ja hänen nuorempi veljensä Alonzo lähtivät kalastusretkelle vanhempiensa kanssa Swayze-järvelle St. Landry -parishiin, Louisianaan, noin 40 kilometrin päässä kodistaan.
23. elokuuta 1912 Bobby ei tullut lounaalle perheensä kanssa mökissä, jossa he oleskelivat, ilmeisesti vaeltaessaan itseään. Huolimatta hänen vanhempiensa kiihkeästä etsinnästä, nelivuotiasta ei löydetty ja viranomaiset kutsuttiin sisään
Ensinnäkin paikallinen poliisi ja sitten valtion poliisi ryhtyivät pojan massiiviseen metsästykseen; he jopa kiinni ja katkaisivat avoimet alligaattorit ja räjähtivat dynamiittiä järven vesissä toivoen, että ruumis siirtyisi ja kelluisi, mutta kaikki heidän ponnistelunsa olivat tyhjiä.
Ainoat havaitut johtolangat olivat joukko paljaiden jalkojen jälkiä, jotka johtivat ulos suista, jotka suuntasivat kohti rautatiekiskoa, ja joitain raportteja tuntemattomasta miehestä, joka varjosti tällä alueella, mikä johti sieppauksen teoriaan.
Kahdeksan kuukautta myöhemmin todettiin, että Bobby Dunbarin kuvausta vastaava poika oli löydetty Mississippistä matkustavan käsityöläisen William Cantwell Waltersin yrityksestä, joka erikoistui pianojen ja urkujen korjaamiseen ja virittämiseen.
Viranomaisten kuultuaan Walters väitti, että poika oli Charles Bruce Anderson, yhden Julia Andersonin poika, joka oli myöntänyt hänelle huoltajuuden lyhyen ajan hänen etsiessään työtä. Hänen mukaansa Julia työskenteli perheensä hyväksi kenttäkätenä ja Bruce oli hänen veljensä laiton lapsi.
Vaikka kaupungin asukkaat vahvistivat Waltersin tarinaa, hänet pidätettiin ja poliisi otti lapsen huoltajuuden. Dunbars kutsuttiin Mississippiin yrittämään tunnistaa poika.
Mediatiedot tunnistamisesta ovat sekalaisia; yhden version mukaan Dunbars, etenkin nuorempi poika Alonzo, tunnisti pojan heti. He tekivät positiivisen tunnistuksen sen jälkeen kun he saivat pitää hänet yön yli ja antoivat hänelle kylpyammeen, jossa viitattiin lapsen eri mooliin ja arpiin.
Poika palasi Dunbaareilla Opelousaseen, missä koko kaupunki juhli ”kotiinpaluutaan” paljon fanfaareja ja paraati.
Muutaman päivän kuluttua myös Julia Anderson saapui Mississippiin tapaamaan asiaa. Tämä kehitys johti viranomaiset pyytämään Dunbaareja palaamaan Mississippiin kyseisen pojan kanssa antamaan tilaisuuden Julialle tunnistaa poikansa.
Julia ei kuitenkaan pystynyt tunnistamaan poikaa Bruceksi viidestä hänelle esitellystä viidestä samanarvoisesta pojasta, mutta poika ei tunnistanut häntä. Jopa kysymisen jälkeen hän ei onnistunut tunnistamaan myönteisesti myöntäessään olevansa epävarma, koska hän ei ollut nähnyt häntä jo 13 kuukautta.
Seuraavana päivänä saatuaan riisua hänet Julia oli positiivisempi siitä, että poika oli todellakin hänen kadonneen poikansa Bruce. Julian epäonnistuminen pojan tunnistamisessa ensimmäistä kertaa, aloitteen puute yrittäessään löytää poikansa hänen pitkästä poissaolostaan huolimatta ja että hän oli synnyttänyt avioliiton ulkopuolella jopa kolme lasta, mikä ei ollut merkki heistä hyvästä luonteesta kertaa, meni häntä vastaan ja tuomari piti pojan Bobbyksi ja myönsi säilöönoton Dunbarsille.
Ilman resursseja käydä pitkittyneessä laillisessa taistelussa huoltajuudesta, Julia Anderson palasi takaisin Pohjois-Carolinaan, vaikka palasi oikeudenkäyntiin Waltersille ja yritti vakuuttaa tuomioistuimen uudelleen, että poika oli todellakin hänen poikansa.
Vaikka Julia Anderson väitti uskoneensa pojan Waltersiin vain muutamaksi päiväksi matkalle tapaamaan joitain Waltersin sukulaisia eikä pitkään aikaan, hän puolusti jatkuvasti Waltersia.
Walters sai myös paljon tukea Poplarvillen asukkailta, missä hän ja poika olivat viettäneet huomattavasti aikaa. Huolimatta siitä, että monet ihmiset olivat tulleet todistamaan, että poika oli nähty Waltersin kanssa jo ennen Bobby Dunbarin kadonnutta, Walters tuomittiin sieppauksesta.
Sen jälkeen kun Walters oli suorittanut kaksi vuotta rangaistuksestaan, hänen asianajajansa teki onnistuneen vetoomuksen, joka antoi hänelle oikeuden uuteen oikeudenkäyntiin. Koska ensimmäinen oikeudenkäynti oli ollut kallis, syyttäjä hylkäsi toisen oikeudenkäynnin ja vapautti hänet. Perheensä mukaan Walters väitti olevansa viaton kuolemaansa asti 1930-luvun lopulla.
Poika, jonka Dunbars vei kotiin heidän poikanaan Bobby, kasvoi kun Bobby Dunbar tottui hyvin, leikkii veljensä kanssa ja jopa osoitti merkkejä kodin muistamisesta kotonaan. Sopeutumisprosessi teki Dunbarsista entistä varmemman, että heidän henkilöllisyytensä olivat olleet oikein ja että lapsi oli todella heidän kadonneen poikansa Bobby.
Lopulta Bobbista tuli aikuinen, naimisissa ja hänellä oli neljä lasta ennen kuin hän siirtyi eteenpäin vuonna 1966. Hänen perheenjäsenensä väittivät, että vaikka hänelle oli kerrottu traumaattisista lapsuuden tapahtumista, hän aina vakuutti uskovansa tuntevansa henkilöllisyytensä ja että hän oli Bobby.
Toinen tutkimus
Margaret Dunbar Cutright, yksi Bobby Dunbarin tyttärentytäristä, aloitti 2000-luvun alkupuolella oman tapaustutkimuksensa toivoen todistaakseen, että hänen isoisänsä ei ollut kiistaton, Dunbar.
Hänen tutkimuksensa, joka koski katoamisen ja tunnistamisen kattavaa tiedotetta mediassa, sekä Waltersin asianajajan esittämien todisteiden ja muistiinpanojen tutkiminen asiakkaan puolustamiseksi sekä Julia Andersonin lasten haastattelut, tekivät kuitenkin hänestä pian epäilyttävät. että oikea tunnistus oli tehty.
Seurauksena Associated Press -lehden toimittajasta, joka osoitti kiinnostusta tarinaan ja lähestyi perhettä, Robert Dunbar Jr., Bobbyn poika, suostui siihen, että hänen DNA: nsa olisi vastattava Bobbyn nuoremman veljen, Alonzo Dunbarin, poikaa. Shokeroivassa ilmoituksessa todettiin, että kahden 'serkun' DNA ei täsmää ja että ne eivät olleet lainkaan sukulaisia. On myös todistettu, että poika oli Bruce, Julia Andersonin poika.
Margaretin mukaan puhuneen Public Radio International -julkaisussa 'Bobby Dunbarin haamu' tapauksen uudet tosiseikat innoittivat sekä Andersonin että Waltersin perheitä. Andersonit olivat iloisia siitä, että heidän vaatimuksensa oli perusteltu, ja Waltersin perhe ylistettiin, että William voidaan vapauttaa sieppauksesta.
Dunbar-perhe oli kuitenkin selvästi tyytymätön Margarettiin tarpeettomasti tutkittua asiaa, saattamalla se takaisin yleisön huomioon ja ravistamalla perhesuhteitaan.
Vielä yli vuosisadan jälkeen Bobby Dunbarin katoamisen jälkeen kukaan ei tiedä, mitä hänelle tapahtui, vaikkakin on olemassa melko monia teorioita, jotka alkavat häntä syöneistä alligaattoreista vanhempiinsa, jotka ovat vastuussa hirvittävistä tapahtumista, tai sieppauksesta, jota ei koskaan löydetty.
Nopeat faktat
Syntynyt: 1908
Kuuluisa nimellä Amerikkalainen poika, joka oli kadonnut ja sitten löydetty
Perhe: isä: Perci Dunbar äiti: Lessie Dunbar sisarukset: Alonzo Dunbar
